先说清楚一件事,我必须先修正自己 6 月 5 日那篇 《Anthropic 一夜三动作:造 agent 的同时,已经在管 agent》 的判断。 那篇文章里我说"Anthropic 是先有护栏、再放开手脚",把 Anthropic 跟 OpenAI 的"边跑边补"对比了一下,结论是 Anthropic 路线在大客户那边会更吃香。当时我手里有三件证据:开源漏洞发现框架、递归自我改进研究、《How we contain Claude》工程博文。三件事摆在一起,我读出来的信号是"双线作战"。 ...
如果你只看产品对比表，Codex 和 Claude Code 的差异能列三十条：用哪个模型、支不支持浏览器、限额给多少、能不能在手机上续上。但这些都不是今天我想写的。 ...
早上九点，on-call 工程师一边啃吐司一边盯 PagerDuty。Slack 上有人问「昨晚那次事故到底怎么回事」，PR 评论里有人在 diff 上吵，定向消息的截图已经传了三个群。 ...
我昨天刷 X 的时候差点就转 Fable 5 的发布稿了。点开 Karpathy、Alex Albert、Boris Cherny、Thariq、Garry Tan 一条条站台，再看 HN 头版前两条都是 Fable 衍生新闻，手是痒的。 ...
工作日我把手机开免打扰。但 6 月 9 日晚上 X 的时间线把我拉了回去。不是因为一条新闻，Anthropic 每周都有新闻。让我停下来的是三条新闻挤在同一个窗口里，而且分别打在栈的三个不同层。 ...
最近 X 上钉墙频次最高的一条 agent 推文，不是某个新模型发布，也不是哪个 benchmark 破纪录。 它很朴素，但越琢磨越觉得有味道： “Here’s your monthly reminder that you shouldn’t be prompting coding agents anymore. You should be designing loops that prompt your agents.” — @steipete ...
昨晚刷到 Vercel CEO Guillermo Rauch（@rauchg）那条推，我盯着看了好一会儿。他没绕弯子，直接放话： YES-CODE. An entire category of software, “no-code”, was built under the presumption that code is expensive, difficult, and scarce. Coding agents have forever changed the equation. Code is now cheap, easy, and abundant. [¹] ...
如果你问我，普通人该怎么理解 Claude Code 这类 coding agent，我不会先讲代码。 我会讲一个更土、更好懂的画面：你把一堆 PDF、截图、表格、会议纪要、录音转写稿丢进一个文件夹，然后对它说：帮我整理，写脚本处理数据，最后生成一份能打开看的 HTML 报告。 ...
Claude Code 这次最打动我的，不是它又加了一个命令，而是它终于开始认真对待“编排”这件事了。 /workflows 表面上像一个功能开关，实际上更像一条分界线。它把 agent 从“会回答问题的助手”，往“按规则干活的执行单元”推了一步。变化不吵，也不花哨，但我觉得它很实。 ...
过去几年，“第二大脑”这个词有点被用烂了。 很多产品说自己是第二大脑，最后做出来的东西其实还是一个更漂亮的笔记本。你把网页剪进去，把想法丢进去，把会议纪要存进去，然后它们安静地躺在那里。偶尔搜索一下，偶尔链接一下，偶尔在年终整理时感慨：我居然收藏过这么多东西。 ...